|
|
La ventaja absoluta en preparar pizza la tiene Carol. La ventaja comparativa en preparar pizza la tiene Polly. b) Polly hará pizza, entonces ella entregará pizza a cambio de naranjada. c) 1/3n < Ppizza < 1/2n Polly recibiría como mínimo 1/3 lt de naranjada por una pizza. Un precio menor no le conviene ya que es lo que podría obtener si deja de hacer una pizza. Carol pagaría como máximo 1/2 lt de naranjada por una pizza. No pagaría más porque es lo que le costaría hacer la naranjada por si sola.
a) En equilibrio Pd=Ps => 500-q = 100+q Equilibrio: P=300; X=200
b) Beneficio total = Area bajo la demanda (hasta X=200, área sombreada) Costo total = Area bajo la oferta (hasta X=200, área achurada) Beneficio neto = Beneficio total – Costo total BT = 80000 CT = 40000 BN = 40000
c) BT = Area bajo la demanda entre X=200 y X=250 (área sombreada) CT = Area bajo la oferta entre X=200 y X=250 (área achurada) BT = 13750 CT = 16250 BN = -2500 El beneficio neto de la sociedad disminuiría en 2500 respecto de la situación de equilibrio.
a) P=40 => X=120 Beneficio neto = Ben. Total – Costo total BT= 8400 (área bajo la demanda hasta X=120) CT= 120*40 = 4800 BN= 3600 (En este caso el BN es igual al excedente del consumidor)
b) P=10 => X=180 BT= 9900 (área bajo la demanda hasta X=180) CT= 10*180 + 4400 = 6200 BN= 3700 (En este caso el BN es igual al excedente del consumidor menos el costo fijo)
c) Para P=60 => X=80 Para P=20 => X=160 Consume hasta X=160 BT= 9600 (área bajo la demanda hasta X=160) CT= 60*80 + 20*80 = 6400 BN= 3200 (Como no hay un costo fijo, en este caso nuevamente el BN es igual al excedente del consumidor) Finalmente le conviene la alternativa (b) ya que le reporta un mayor beneficio neto. |
|
|